61e Festival d'Avignon
La location ouvre le 11 juin à 9h
soit par internet
soit par téléphone au 04 90 14 14 14.
11 juin - 5 juillet : du lun. au ven.
à partir du 6 juillet : tous les jrs
9h-13h / 14h-17h
J'ai un peu de retard sur le compte-rendu du week-end dernier qui peut se resumer en une subtile alternance de chouille et de glandouille, avec beaucoup plus de glandouille parcequ'après tout, le week-end c'est fait pour se reposer.
Vendredi soir : rien de special, Lilian est sur Lyon et on boit du rosé en parlant de la vie sans même aller à l'UC, qu'est-ce-à-dire, serions nous devenus des sages qui, tampes grisonnantes et petits gateaux à la main, conversons sur la futilité du monde qui nous entoure ?
Ouis, peut-être...jusqu'à demain.
Samedi soir : Après un après midi promenade + Mendo, soirée improvisée avec un bon casting de base : Fanny, Lilian, Grand Seb que l'on a réussi à décoller de WOW, Gwen et moi, donc autant vous dire qu'on a fait un bon apéro suivi d'un vrai repas à table (qu'est-ce-à dire ?) cuisiné par moi (taboulé tout prêt salade verte en sachet, merguez à la poele et pommes vapeur, le rêve).
Puis la soirée a basculé dans une faille spatio-temporelle, avec un impressionant ballet de revenants réunis par hasard pour faire la fête « à l'ancienne ». Mathilde bien sûr, revenue tard du boulot, mais aussi Gaël et Mickael, grincheux comme on aime, mais surtout Arnaud, dont on avait plus de nouvelles depuis quelques siècles. Il n'en fallait pas plus que ce sentiment de déjà-vu pour que Gwen se remette au Get et que Lilian fasse des cosmos à tire la rigo (j'attend vos commentaires sur l'orthographe exacte de cette expression) en remplacant habilement le vrai jus de citron par du sirop, hasardeux mais convivial avant tout.
Vous aurez deviné la suite. Nous ne sommes pas de vieux sages, mais de vieux cretins qui aiment bien aller dans des endroits qu'y arrêtent pas de critiquer.
L'UC s'imposait, même si Mathilde a préféré se coucher vu qu'elle habite plus près.
Musique pas bien, trop de monde, fumée de clope... Là aussi la porte s'est ouverte sur le passé.
Des figures historiques de l'UC étaient présentes, on pourra citer B. ou encore D., mais aussi A. et N.... Bref je pourrais vous faire tout l'alphabet des gens que je n'ose pas citer car on les connait pas plus que ça, c'est juste qu'on les voit ici depuis 9 ans. Comme moi !
Retour à 5h sous une pluie torrentielle et glandouille dimanchesque en vue.
Petit déjeuner devant Desperate Housewives, le dernier de la saison 3, plein de nouveaux éléments et un cliffhanger sympa permettront de patienter cet été.
Et puis en fin d'après-midi, retour du Lilian pour soirée pizza-Titanic improvisée, avec pleurage de rigueur quand l'orchestre se remet à jouer. Ceci dit, ce qui fait le plus pleurer dans Titanic, c'est de le voir e VF...
Vieux sage, non.
Vieux con, y'a des chances !
Et voilà pour le week-end.
Le dilemme de Warnock, du nom de son auteur, Bryan Warnock, met en avant le fait que l'absence de reponse à un message sur une liste de discussion, un newsgroup Usenet ou un forum Web n'implique pas forcement que personne n'est intéressé par le sujet. D'après Warnock:
Le problème avec l'absence de réponse, c'est qu'il y a cinq interprétations possibles :
Warnock a pour la première fois décrit ce dilemme sur une liste de discussion. L'expression, maintenant couramment utilisée, a été récupérée par les blogueurs pour décrire le sentiment que chacun peut ressentir quand personne n'a commenté ce qu'il a publié.
D'un autre côté, on peut considérer que ce dilemme repose sur deux prémisses :10 ans déjà...
Voici un extrait de la tournée History, l'inusable medley Jackson 5, précédé d'un petit speech timide de Michael.
On oublie souvent que JB fait des études d'infographie. En voici la preuve avec le projet qu'il a présenté aujourd'hui même avec ses collègues.
image copié-collée du blog Sarkostique
La question se posait en termes horaires et logistiques simples : J’ai un TGV samedi à 17h pour Paris, ça fait des siècles que je n’y ai pas mis les pieds et Filip commence serieusement à me le reprocher subtilement du genre « mais je sais que tu n’es plus mon ami ».
Jusqu’ici tout va bien, on est plutot content de se prévoir 5 jours de déconnexion pour respirer un peu… Mais la dessus Bertrand organise, selon ses propres mots, « la tawa du siècle », sur trois jours, ca commence vendredi ca finit dimanche c’est genial amène tes merguez et ta bouteille.
Et bien contre toute logique, contre toute raison, j’ai combiné les deux.
Evidement, le détail amusant, c’est que la kermesse de Bertrand ca se passe à St Felix de Sorgues, le trou du cul du monde comme on dit, à 450km au sud de Lyon.
Suis-je du style, moi, à me taper 900km A/R juste pour trinquer et chouiller un peu ?
Oui.
Et Magali aussi, c’est pour cela que je l’ai embarqué.
Départ vendredi après-midi, un peu plus tard que prévu puisque Gwen a décidé à ce moment là que c’était vraiment indispensable là tout de suite de virer le sapin de Noël qui, certes, est dans le coin du salon depuis 6 mois, sans décorations, les bras pendant, mais bon quelque part ne pouvait-il pas rester encore un peu ? Mais castagnette, tout ce qui est fait n’est plus à faire. Pour le mettre discrètement à la poubelle, on l’a réduit en morceau : vous imaginez le sketche : Gwen et moi debout sur un sapin de noël pour essayer de le casser en deux pour finalement le dépioter sauvagement à la sauteuse (oui car souvenez vous j’étais un peu pressé), ca valait je pense tous les cirques Pinder du monde.
Départ donc vendredi après-midi, Magali, Jaques et moi. Jaques, y cause tout le temps et y rale quand on prend un tronçon d’autoroute trop récent parcequ’y croit que c’est un champ et y crie quand y’a des radars. Jaques, c’est le GPS (Il y ‘a d’ailleurs débat sur les GPS : Thomas a sa théorie : quand on met la voix d’homme, les indications son meilleures qu’avec la voix de femme, ce qui quelque part est logique.).
450 kilomètres, 2 jambons-emmental et 1 boîte de Figolu plus tard, nous tombons nez à nez sur ce panneau sans équivoques :
Bon, je vais pas tout vous raconter en détail mais sachez que tout cela était très sympa et très convivial. Une ambiance familiale et amicale, de la pétanque, des frigos gigantesques, une grande salle pour danser, le gros barbec qui démarre, voilà des gens qui savent faire la tawa…
Autant vous dire qu’on s’est bien marré, le blanc était assez bon. Evidement, j’ai du dégainer l’iPod à un moment parce que si on laisse faire Bertrand, on a que de la salsa et au bout d’un moment on devient fou. On a donc bien dansé jusqu’à un peu près 5h, sans oublier bien sûr le rituel de la Zoub au bouchon, auquel nous tenons particulièrement avec la Magali. (principe très simple : sortir la zoubrowska et en proposer par petites doses aux gens avec le bouchon, sur la piste. Effet garanti.)
Climax de la soirée : la cadeau de Bertrand à sa douce et ses convives, immortalisé en vidéo exilim par moi-même : beau et touchant (le feu d’artifice, pas moi même, quoique…)
Avec Mag nous avons donc dormi dans la luxueuse chambre d’hotel qu’est en fait la twingo en config lit avec mouches du larzac. Prestige.
450km et 2 jambons-emmental (décidément) plus tard, je jette Mag avec ses sacs à Vivier Merle dans l’espoir d’avoir le temps de prendre une douche avant d’aller à la gare.
J’ai eu finalement le temps de faire une petite valise pour les 5 jours à venir et de me doucher.
Je tape donc ce post de mon ordi dans le train, douché et changé, crevé, mais ne regrettant pas une seconde les 900 bornes en 24 heures parcequ’avec Bertrand on est toujours content de se voir en vrai :
Mais les choses sérieuses commencent ce soir, à la capitale…
Arrivé à Paris-Gare de Lyon, message de Filip. « Je vais être un peu en retard ». Ah bon ? Je me demande pourquoi il previent encore car c’est évident depuis longtemps que Filip est décalé d’une demi-heure par rapport au monde.
Enfin arrivé à l’appart de Filip. Petit mais très bien. On se sent chez lui. Avec bien sûr une mention spéciale pour la porte de la salle de bain en plastique accordéon beige, on aime beaucoup. Je suis toujours bien reçu chez Filip. Il réflechit toujours à l’avance à des menus. Nous voici au champion de Barbès.
« Je vais faire mes fameuses ravioles au saumon. Tu aimes le saumon ? »
" Non, Filip, je n’aime pas le saumon et tu le sais depuis environ 25 ans »
" Ah oui, t’es chiant ».
Filip errait donc dans les rayons, paniqué, sans plan B, jusqu’à ce qu’il trouve l’idée salvatrice.
« on va faire une tartiflette, ça sera léger, en plus Stephanie elle amène un crumble pour le dessert donc ca glissera tout seul ».
J’étais ravi de revoir Stephanie, l’ancienne coloc de Filip. Tout d’abord parcequ’elle me trouve séduisant avec mes cheveux blancs. Et puis parcequ’elle est sympa et drôle. On a donc passé une excellente soirée à manger et surtout regarder des clips de qualité sur Youtube jusqu’à… très tard.
Réveil trop tard et petit-déjeuner devant Dimanche+ en parlant politique. Douche et ménage.
Sortie dehors vers 16h30 pour flâner dans les rues.
Au bout d’un moment on se pose au Curieux, un bar très sympa surtout à cette heure ci puisque nous avons pu bénéficier du happy-hour. Discussions sur tous les sujets à coups de verres de rosé et échanges de textos avec Lilian qui, dans le TGV en revenant de Palavas, se plaint d’un bébé qui chiale.
Un petit sandwich libanais pour se caler le bide puis Tea-dance au Tango, un dancing comme on en fait plus, qui je pense est je pense l’entrechambre vers un autre monde parrallèle. Nous y rejoignons des camarades de Filip dont je ne me rappelle plus les prénoms mais on rigole beaucoup.
Lilian nous rejoint et à la fermeture nous partons pour le Cud, un éspèce d’UC.
Pas beaucoup de monde et pas beaucoup d’ambiance, mais ça nous empêche pas de dire des conneries et de bien rigoler.
Après un repas rapide dans un espèce de fast-food douteux ouvert toute la nuit, on rejoint l’appartement de Filip pour une nuit de repos bien méritée, non sans avoir rapidement avalé les restes de tartiflette, dans un souci permanent de diétetique.
Pas nous ! Il est 11h, Filip dort et j’en profite pour taper un peu de ce que vous êtes en train de lire…Je vous laisse, je vais le réveiller…
…Et je vous récupère maintenant pour vous raconter la suite (je suis dans le TGV).
Reveiller Filip à 11h un lendemain de cuite, c’est un peu comme chatouiller un tigre, on s’en mort rapidement les doigts et il s’est montré un peu soupe au lait pendant les 10 heures qui ont suivi.
On a encore bien zoné avant de bouger, notemment en regardant des Next et des Parental Control, autant vous dire que c’était hautement enrichissant.
Après on est sorti et on a marché un peu le cœur ouvert à l’inconnu comme dirait l’autre, en direction des buttes Chaumont car figurez-vous que je ne connaissais pas ce parc qui s’est montré tout à fait adéquat pour rien foutre en somnolant et en prenant des photos intéressantes…
Puis après un petit tour de métro nous voici, contre toute attente, dans le marais car c’est pas tout ça mais c’est bientôt l’heure de l’apéro, et mine de rien on a beaucoup marché et on a très soif.
Apéro donc au Carré, un éspèce de bar un peu branchouille mais pas trop. Yann est là, ça faisait longtemps que je l’avais pas vu. Lilian nous rejoint.
On discute et surtout on prend des photos très belles qui valent le coup.
Après, chose promise chose due, resto. Selon le souhait de Filip, nous allons manger une entrecôte aux Marronniers, un resto sympa. Le plat est suivi d'un grand débat à table sur le comportement de Tom et Lynette dans la 3e saison de Desperate Housewives et sur la vie en général. Selon Filip, Tom est un looser qui ne mérite pas Lynette. Selon Lilian, ce couple doit être sauvé, ne serait-ce que pour les enfants. Selon moi, c’est toujours drôle de voir une vive discussion entre deux personnes qui ne parlent pas de la même chose, je les avais en face de moi, sketche !
En sortant du resto, métro et dodo pour tout le monde.
Filip s’est levé à 6h pour aller travailler, pas moi !
Lever à 11h, glandouille et rejoingnage de Lilian à son boulot, Filip ne rentrant pas à midi, comme ça j’ai pu voir NoGood et manger une crèpe en parlant de la vie, pour changer.
L’après midi, quartier libre, Filip ne rentrant que vers 21h, j’ai erré le long des boulevards, dans les rues, yeux en l’air et casque sur la tête. Ca paraît con mais c’est très agréable de se ballader.
Puis, en fin d’après-midi, j’ai basculé dans la 4e dimension.
Vous n’êtes pas sans savoir que la Mairie de Paris propose en ce moment l’exposition Dalida, une vie. Je me suis donc mêlé à la courte file d’attente composée exclusivement de gays et de vieux pour découvrir ce que pouvait nous réserver cette expo à priori sans grands intérêt, mais bon, j’allais quand même pas voir l’expo sur Beckett à Beaubourg…
Et bien figurez vous qu’en effet, cette expo sur Dalida, c’est pas folichon.
C’est surtout très bizarre. La première partie consiste en une succession de vitrines regroupant, sans ligne chronologique évidente mais par grands thèmes plus ou moins flous, des photos, des objets et autres effets personnels de la star disposés à la manière d’un serial-killer fetichiste. Cartes d’identités, livres de psychanalyse ouverts aux pages annotées par la star, télégrammes d’amis vedette, petits mots de personnalités politiques, vieux contrats de l’Olympia, lettres de fan, photos perso, trousseau de clés. On s’attend presque à voir des cotons-tige usagés ou sa fameuse assiette de coquillettes …
On en apprend guère plus sur le parcours de la star de ce que l’on sait déjà, et les textes explicatifs sont plus des énumérations de records connus et d’anecdotes. On se sent un peu voyeur en regardant son vieux passeport ou les petits mots d’Alain Delon.
Une partie de l’expo est réservée à la Dalida-actrice, avec photos de tournages, affiches, extraits vidéo et costumes.
La partie la plus surréaliste consiste en 4 cabine capitonnées de tissus doré avec des plasmas diffusant en boucle des karaokés et des micros avec lesquels les visiteurs peuvent montrer leurs talents, ce que je n’ai pas fait car tout seul à jeun on a pas envie de faire du karaoke.
La partie la plus intéressante de l’expo, la plus impressionante surtout, en fait celle qui vaut le coup d’aller y faire un tour (c’est gratuit), c’est les robes de scène. J’ai beaucoup pensé à mes amies-collègues costumières. Des créations magnifiques (et dieu sait que même si je suis pd les fringues c’est pas mon trip). C’est même assez émouvant de les voir en sachant qu’elles les a porté à telle ou telle occasion, comme la fameuse robe en velours rouge qu’elle avait au début de sa carrière et qu’elle a remis, sans retouches nécessaires comme le dit la légende, pour son Olympia de 81.
Bon voilà, rien de transcendant non plus mais je peux tout à fait imaginer le bonheur que cela peut procurer aux fans, je sais que si une telle expo existait sur Michael avec les costumes de scènes et autres objets relatifs à sa carrière, je serais complètement hystérique et dans un état second.
Voilà, ressorti de la quatrième dimension, je me pose au Café Beaubourg en me disant qu’il me semblait détester cet endroit pour je ne sais quelle raison. Je lis mon journal et Lilian me rejoint en sortant de son boulot. Je paye mon Perrier-tranche 5€50 et je me rappelle donc pourquoi je n’aime pas le Café Beaubourg.
Arrivés à l’Etoile manquante, on fait les choses comme y faut en se commandant un pichet de rosé et une assiette de charcutaille quand Filip appelle pour dire qu’il est crevé, qu’il veut pas specialement aller boire un coup en ville, qu’il arrive chez lui dans 20 minutes et que c’est moi qui ai les clés. En effet, je m’étais engagé à être là.
Nous avalons donc, un peu comme dans un concours de bouffe, nos cochonailles et le pichet et sautons dans un taxi. Soirée paisible, mangeage de pizzas puis visionnage d’un des DVD du coffret French & Saunders que j’ai offert à Filip pour son anniversaire en retard, provoquant premièrement l’hystérie de celui-ci mais surtout une veillée tardive et déraisonnable en ce début de semaine pour un Filip qui manque de sommeil.
Et en cadeau pour vous, la parodie d'Abba par French & Saunders !
Je suis dans le TGV d’ou je vous écrit ces lignes.
Je n’ai plus grand chose à raconter, voici donc quelques dictons échangés par SMS lors du week-end.
Palavas fini, Paris sous la pluie
Pluie dans la rue, ulcère dans ton cul
Prof bourré, compliment leché
Lilian dans le train, ennui certain
Bébé dans le TGV, stress assuré
Retour de Palavas, malheureuse carcasse
Retrouver un ami, âme refleurie
Ami retrouvés, ami bourrés
Soirée textos, soirée d’alcoolos
Rosé englouti, futur vomi
TGV littéraire, soirée d’enfer
Textos à répétition, embarras dans le wagon
Bébé a la crotte au cul, ma voisine fait du sudoku
Lingettes sur les fesses, grille difficile je laisse
Sudoku compliqué, caca à torcher
Sandwich libanais, repas suspect
Chiottes à la turque, prestige caduc
J’ai donc passé un excellent week-end prolongé, vous l’aurez donc compris, auprès de ceux que je ne vois pas assez.
Lu sur Rue89 :
(curieux d'avoir l'avis de mes lecteurs enseignants, car je ne crois pas être vraiment d'accord... D'ailleurs Filip il me semble que tu fais bien lever tes élèves à ton arrivée, non ?)
Restez assis, un enseignant n'est pas un hiérarque quoi que prétende ce nouveau président: "Quand le professeur entre en classe, les enfants se lèvent!", dit-il en effet.
Mais, n'était-ce pas ainsi dans "le bon vieux temps"? C'est vrai, nous nous levions dans les années cinquante, mais ce n'était pas le "bon temps". Nous nous levions mais nous ne respections pas tous les professeurs, seulement ceux qui le méritaient. Comme aujourd'hui. Quant aux autres, nous faisions semblant, nous riions sous cape et nous leur en faisions voir de toutes les couleurs, parfois cruellement, comme aujourd'hui. Seulement nous étions moins nombreux, et moins divers aussi, mais ce n'était pas le "bon temps". Surtout pour ceux qui quittaient l'école à 14 ans, toujours les mêmes. Comme aujourd'hui.
J'ai encore vu, au début des années soixante-dix, des enfants se dresser à l'entrée des professeurs ou aux premières notes d'un hymne national. C'était dans Cuba stalinisée et en Espagne franquiste. Ces enfants portaient l'uniforme. Comme le souhaite cette troïka de députés qui propose de masquer les signes les plus apparents de l'inégalité sous un uniforme!
C'est ainsi que par touches successives nous en arrivons à une cohérence dans l'effrayant: tentative de dépistage systématique des troubles de conduite dès 3 ans, enfants en uniforme qui se dressent, obligation de l'apprentissage d'un chant guerrier sans oublier la note de conduite et la pratique du b-a-ba. Faut-il montrer la cohérence entre le b-a ba et le "levez-vous!"? La voici: ne cherchez pas à comprendre!
Et c'est ainsi que nous en arrivons à l'étouffement de la raison au profit de l'argument d'autorité. Car la première mission d'un enseignant n'est pas de «faire preuve d'autorité» mais de "faire autorité". Faire autorité par son savoir et sa capacité à le partager. Non pas à user de l'autorité que lui confère sa fonction pour assener mais faire autorité par son savoir et son art à gagner l'estime de l'enseigné. Car nul n'apprend véritablement d'un enseignant sans estime pour celui-ci. La mission d'un enseignant ne consiste pas à contraindre sous la férule, mais à aider l'enfant à découvrir ses talents, et pour cela apprendre.
Et s'efforcer. S'efforcer dans cette quête sensée: tenter de se connaître. Se connaître, non pas sur le mode de l'égotisme mais pour, à travers soi, aller à l'universel. Ce qui exclut, on le voit, tout recours à l'argument d'autorité. Le recours à l'autorité en matière d'éducation est toujours un échec de l'éducation, de même que le recours à la force dans la démocratie est toujours un échec de la démocratie. C'est pourquoi, quand des enfants se dressent dans une classe, c'est la raison qui en rabat, l'école qui en frémit et la démocratie qui en vacille.
Nestor Romero (ancien enseignant),
"L'école des riches, l'école des
pauvres", éditions Syros, 2001.
Peetit retour sur mon premier festival à la volante lumière, en 2005, ou j'avais réalisé ce petit montage pour les collègues : une rapide visite de l'atelier.
Cette semaine, dans le cadre de cette chronique, je vous propose pas un mais deux clips.
Celà pour vous permettre de vous livrer de vous même à un étude comparée de deux oeuvres, à savoir Nuit de folie et son plagiat Et je danse.
Oui, j'entend d'ici les fans de Lova Moor hurler à l'insulte mais que voulez-vous, les faits son là, implaccables, et surtout bien plus crédibles que ceux qui disent que Mika a plagié Sheila (rien que d'écrire cette phrase, j'en ai des frissons, François ta théorie ne tient pas debout).
Et je danse, malgré des paroles fortes, poignantes et poétiques, montre une structure musicale curieusement et étrangement identique à Nuit de folie, avec en point d'orgue, en climax comme dirait Alban, le rap au 2/3 de la chanson.
Les clips, quant à eux, sont très différents l'un de l'autre, j'oserai ici exprimer ma préférence pour celui de Lova Moor parcequ'il y a un véritable scenario, des danseurs bien habillés avec des jeans taille sur-haute et surtout une jolie baignoire.
Certains puristes comme JB sont capables de vous la chanter par coeur sur demande, mais profitons de l'original quand on l'a sous la main.
La tentation peut être grande, dans ces conditions, de se projeter au-delà, de considérer que nous sommes déjà entrés dans l'ère Sarkozy. Au contraire, l'importance de l'enjeu – l'amorce d'une phase nouvelle de notre histoire politique, le choix d'un modèle de société – incite à réaffirmer que chaque voix compte.
De ce point de vue – et même si le duel télévisé, beaucoup trop technique et manquant d'ampleur, ne l'a pas fait apparaître avec suffisamment de clarté et l'a même, à certains égards, masqué –, il y a bel et bien en présence deux France, deux visions de la société.
Elles étaient parfaitement visibles lors des deux grands meetings parisiens des candidats : le public de Bercy montrait une société homogène; celui de Charléty une société plus diverse, plus colorée. Dans le premier cas, beaucoup d'inclus; dans le second, beaucoup d'aspirants à l'intégration, de candidats à intégrer cette classe moyenne dont le sort reste une des clés de l'avenir.
La mondialisation, on le sait, si elle donne du travail à des centaines de millions d'êtres humains, comporte un risque : la distribution des bénéfices n'est pas égale. Entre les pays. Mais aussi au sein même de chaque pays, en brisant les équilibres sociaux, en remettant en route la machine à inégalités qu'un demi-siècle d'Etat-providence avait inversée.
Ascenseur social en panne
La question posée dans toutes nos sociétés développées est donc celle de la classe moyenne qui, hier, voyait ses revenus grossir avec l'âge et était assurée que ses enfants auraient une vie meilleure, et qui voit aujourd'hui sa feuille de paie bloquée et ses enfants passer de stage en stage malgré les sacrifices faits pour leur éducation. L'ascenseur social est en panne non seulement pour ceux qui sont au bas de l'échelle, mais pour une partie toujours croissante de cette classe moyenne.
Malgré une lisibilité insuffisante, le projet de Ségolène Royal est tout entier centré sur cette problématique. Et c'est avec raison qu'elle fait de la refonte du dialogue social la clé du retour de la confiance. Les relations de méfiance, en France, entre les entreprises, l'Etat et les salariés ont non seulement un coût, mais sont aussi un obstacle au retour de la croissance.
La crise de la valeur travail, selon Ségolène Royal, n'est pas celle du désir individuel de travailler, mais celle de la capacité à travailler ensemble. Son dispositif tend tout entier à remettre en confiance les classes moyennes, à leur redonner une mobilité qui fait défaut, en même temps que la réassurance que donne, à celles-ci, des services publics puissants et modernisés.
Nicolas Sarkozy, au fond, a une vision plus "américaine", en ce sens que les dispositifs qu'il imagine (notamment fiscaux : le bouclier fiscal à 50 % n'est jamais qu'une façon d'éliminer de fait l'ISF) favorisent le haut de la pyramide sociale. Ses accents industrialistes, mais aussi protectionnistes, lui permettent, dans le même temps, d'être entendu des milieux ouvriers. Il défend donc le haut et le bas de la société, au nom d'une vision qui évoque le "conservatisme compassionnel" des conservateurs américains : il faut encourager les "riches" à investir, de façon à redonner du travail au plus grand nombre.
Conception revancharde de l'histoire
Ce sont là deux modèles – encore qu'à les écouter il n'y en aurait plus qu'un seul : la social-démocratie du nord de l'Europe ! – parfaitement cohérents et défendables. D'autant plus qu'ils ont en commun de vouloir réformer le pays. A ceci près que l'addition des propositions concrètes de Nicolas Sarkozy (une certaine idée de la fiscalité, des déductions diverses, notamment pour faire une France de propriétaires, des primes pour les heures supplémentaires) peut être source de nouvelles inégalités et aboutit à favoriser les plus favorisés. Au reste, le vote des beaux quartiers (comme, à l'inverse, celui des cités en faveur de Mme Royal) montre que l'opinion a parfaitement compris le message.
Ce qui gêne, chez M. Sarkozy, outre un renvoi classique à la vieille lutte des classes, c'est aussi une conception revancharde de l'histoire. Avoir centré sa campagne d'entre-deux-tours sur la dénonciation de l'héritage de Mai 68 est le signe clair d'une volonté de revanche idéologique. Ce qui embarrasse, c'est cette façon d'opposer les "travailleurs" aux "tricheurs", ceux qui se lèvent tôt aux paresseux, comme s'il lui fallait toujours être à la recherche d'un ennemi. Bref, une conception qui antagonise; et qui, à l'inverse, rend crédible la démarche de Mme Royal, laquelle refuse précisément cette dichotomie.
N'est pas non plus raisonnable la marche arrière que M. Sarkozy nous promet dès qu'il parle de renforcer l'arsenal législatif répressif (déjà largement pourvu) en mettant en cause, par des peines planchers et le recours à l'automaticité des peines, l'un des principes mêmes d'une justice républicaine qu'est l'individualisation de la peine, et l'idée que l'appareil répressif vise aussi à réinsérer. Enfin, la qualité de la relation que Nicolas Sarkozy entretient avec Martin Bouygues, Arnaud Lagardère ou Serge Dassault est la marque d'une puissance potentielle dans les médias qui appelle une vigilance de tous les instants.
Pourtant, le président de l'UMP a de bonnes chances de devenir le président du pays. Pour trois raisons : en premier lieu parce qu'il a largement réussi son OPA sur les électeurs du FN, ambition voulue, assumée et annoncée depuis 2002 et constamment réaffirmée depuis comme un objectif politique décisif pour la droite; en deuxième lieu parce qu'il a su mobiliser sur l'adhésion à son programme, sa capacité à le mettre en œuvre et à engager rapidement des réformes, contrairement à Ségolène Royal, dont le vote est pour une bonne part un vote défensif, de protection; enfin, cette adhésion forte est le fruit du travail de refondation de la droite, engagé méthodiquement depuis cinq ans et plus encore depuis la prise de l'UMP par M. Sarkozy.
Il en est résulté un projet discutable, contestable ou irrecevable, certes, mais cohérent et maîtrisé. C'est sa force et une bonne part de son pouvoir de conviction. Et c'est pourquoi il était absurde de le diaboliser.
Pas de mesures-phares
A l'inverse, le PS n'a pas su engager un travail de refondation comparable. C'est la faiblesse majeure qui a affecté la campagne de Mme Royal, dont on a pu apercevoir à la télévision qu'elle est, par sa force de caractère, armée pour tous les combats. Elle a eu l'intuition de devoir bousculer l'ordre socialiste, mais elle n'a pu le faire que de façon parcellaire, expérimentale ou improvisée, faute d'un socle solide de réflexion collective préalable, mûrie puis métabolisée par la candidate.
Il n'y a pas, dans l'arsenal qu'elle présente, de mesures-phares comparables, par leur effet, à ce que furent pour Lionel Jospin version 1997 les 35 heures ou les emplois-jeunes. Et, chemin faisant, les socialistes n'ont pas aperçu que l'idée même que les Français se font du "changement" a… changé ! C'est ce que Nicolas Sarkozy a pu récupérer (et masquer) avec son discours sur la valeur travail.
Il faut donc d'urgence, pour la clarté et la dynamique du débat démocratique, renouveler la pensée de la gauche. La mondialisation reste vécue comme une menace et diabolisée comme la cause de tous nos maux; seule la face négative de cette révolution planétaire est prise en compte et dénoncée. La gauche réformiste doit repenser de façon moderne le changement social. Elle doit sortir de l'impasse idéologique dans laquelle elle s'est trop longtemps enfermée. C'est pour elle la seule manière de retrouver sa vocation historique : incarner le mouvement, le changement et l'espérance, l'optimisme sur l'avenir.
Ségolène Royal a esquissé un "désir" de changement, tracé une perspective. Sa défaite, surtout si elle était lourde, plongerait inévitablement le PS dans les règlements de comptes, le retour en force de tous les archaïsmes et de toutes les utopies négatives. Sa victoire lui donnerait l'autorité pour engager ce travail de réinvention indispensable. C'est un pari. Pour le pays, il mérite d'être tenté.
